Compte-Rendu Synthètique de la réunion du 10 juin 2004 Après-midi à Pascalis
Participants :
- MM P Curtil Spider Business, L Reynal CS3I, F Dhumes, L Vogt Nextiraone, P Pereira Overscan, X Collet-Matra Resolv, E Lefresne Caliséo, C Périer Amec Spie, F Miedzianowski CG15, JM Cayot Areste
- JC Chatignoux Consultant, V Lacambre Gitoyen, S Triolet Lyonix, B Dugas IS Production, C Combes Informédiatique, JP Pilverdier Equipement, O Frérot Equipement, L Maisonnave Pascalis, Mme N Guichard Clermont Communauté
Objet de la réunion : étudier l’intérêt et les modalités de mise en place d’un GIX local à Clermont Ferrand
1 Introduction
Définition d’un GIX : Global Internet Exchange :
- plate forme d’interconnexion des opérateurs de l’Internet : lieu d’échange des paquets « IP »
- services de peering entre les acteurs majeurs, c’est-à-dire pas de compensation financière des flux entre opérateurs présentant des trafics suffisants
- les petits opérateurs font transiter leur trafic à travers les opérateurs majeurs ; mais ces transferts sont payants.
Pré requis souhaitable
- un switch
- un local situé en « terrain neutre »
- une association locale « stable » et « neutre » gestionnaire du GIX (d’autres structures que l’association sont possibles, mais
attention au temps de réaction pour les prises de décision).
Enjeux
- Relocaliser le trafic à très haut débit pour réduire les coûts
- Faciliter la présence des petits opérateurs et faire venir les gros
Avantages (constatés à Lyonix, GIX lyonnais et au CIX, GIX du Cern)
- Il n’y a plus de passage obligé par Paris
- Donc prix d’achat de bande passante plus attrayant
- Un MAN peut faciliter le raccordement direct au GIX des opérateurs/SSII ou des gros consommateurs
- Meilleures performances du réseau (visio, VoIP …)
- Développement de l’activité des SSII
- Développement de services nouveaux possible par réduction des temps de transit
2 Attentes des participants clermontois du secteur des TIC
- Disponibilité d’offres de bande passante à coût compétitif
- Temps de transit performants
- Possibilités d’offrir des services innovants (actuellement il faut limiter les offres compte-tenu du coût bande passante)
3 Débats
Un constat est fait : à part Lyon et St Genis Pouilly (CERN), tous les GIX français sont situés à Paris. Cela a des conséquences sur les coûts : 50€ le Mb/s à Paris pour 400€ à Lyon. (ainsi que sur les performances du réseau)
Le fait d’être connecté à un GIX permet de faire jouer la concurrence sur les offres de bande passante parmi les entreprises connectées au GIX. Il « suffit » de configurer le switch pour que les échanges puissent alors se faire, ce qui permet une grande réactivité.
Les échanges réalisés au sein d’un GIX sont dictés par les politiques de peering des partenaires connectés. Pour influencer ces politiques, (surtout celles des gros opérateurs), il est nécessaire qu’une taille critique soit atteinte en terme de flux locaux, soit entre 10 et 20 Mb/s de transit sur le GIX et entre 5 et 10 acteurs connectés.
- => Ce volume est disponible (et utilisé) sur Clermont-Ferrand via le tour de table dans l’amphi.
Un réseau métropolitain à haut débit peut permettre les raccordements au GIX. Il faut en effet résoudre le problème de la connexion au GIX, pré requis nécessaire pour pouvoir échanger. Clermont Communauté mène actuellement des réflexions pour mettre en place une telle infrastructure à l’horizon fin 2006.
- => Il faudrait donc trouver une solution transitoire en attendant ce déploiement.
Il est souhaitable qu’une salle d’hébergement puisse être mise en place à proximité du GIX. Elle pourrait être mise en commun entre différents acteurs locaux. (salle = 150m2, climatisation, électricité, accès sécurisé)
- => Attention le Gix suffit pas, il faut par ailleurs et reliée la salle où poser les machines pour des services par ex d’hébergement.
- le Gix c’est le noeud, l’accès ;
- la salle c’est les usages, l’économie locales, les services.
Le fait d’établir une interconnexion avec d’autre GIX permet d’augmenter les possibilités de négocier de la bande passante en augmentant le nombre d’entités avec lesquelles on peut peerer.
- => Cela peut aider un jeune GIX à démarrer. Il faut par contre trouver le moyen de payer le lien d’interconnexion.
Il est souhaitable de démarrer avec un accord fort des partenaires locaux pour éviter la période de latence qu’a connue Lyonix par exemple. Le point délicat du montage d’un GIX ne réside pas dans la technique mais dans la mise en place d’un partenariat et dans le fait de trouver un lieu neutre pour l’implantation. Lyonix a été mis en place par une association d’acteurs locaux des TIC ; les membres ont été nommés intuitu personnae. Ce ne sont pas des entreprises ou des institutions qui en sont membres.
4 Proposition de plan d’actions sur Clermont
- 1. envoi électronique d’un compte rendu par N Guichard
- 2. confirmation par retour de mail de l’intérêt de travailler ce sujet
- 3. réunion technique pour étudier le montage : nb de partenaires, flux initiaux, salle …
- 4. réunion avec un élu de Clermont Communauté si les travaux prévus en 3. aboutissent.
Nb : Mots clés importants
- politique de peering : règles que se fixe chaque opérateur qui définissent avec qui il va peerer. En général, les « gros » ne peerent pas avec les « petits ».
- masse critique : taille à partir de laquelle il est intéressant de créer un GIX.
- neutralité : neutralité d’un GIX : elle doit être double ! Neutralité au niveau du lieu d’hébergement ET Neutralité de l’entité qui gère le GIX. Il est également important que plusieurs opérateurs de transport puissent proposer un raccorder sur le GIX.
- développer infrastructure en mode ouvert
- inter-gix : possibilité d’interconnexion de plusieurs GIX entre eux. Un Gix de 5 acteurs + un Gix de 10 acteurs = non pas un intérêt
réseau de 10 + 5 = 15 mais de 15x14x13…x1. Il existe actuellement peu de GIX interconnectés entre eux. Un projet est actuellement en cours en Sud Europe (financement UE Intereg…). Projet piloté par les italiens.
. ::Journée : Gix Locaux - 10 Juin 2004 - Clermont-Ferrand ::. - Réunion GixInterconnexion du matin
La rencontre du matin rassemblait des membres de la liste Interconnexion et d’autres professionnels du sujet.
Participants : Jacques Chatignoux - Claude Combes - Emmanuel Danten - Bernard Dugas - Alexandre Forest - Olivier Frérot - Nathalie Guichard - Valentin Lacambre - Damien Lebret - Laurent Maisonnave - Jean Pierre Piverdier - Loic Poilpot - Samuel Triolet
Points en discussion :
- Gix / Mix / Nix
- Satellite sur noeud
- Noeud concentre activités
- Opérateurs puissants et les autres
- Pourquoi passer par Paris pour du trafic local
- Prix de revient bande passante relatif à usages => approche économique
- Noeud d’échanges intéressant pour peering mais aussi pour acheter du trafic
- A Paris Mo = 50 euros / en Province 400 euros
- Gix et développement des usages du peer to peer
- Gix concentré sur des logiques de peering
Les enjeux :
- Délocaliser les points d’interconnexion pour relier les réseaux locaux
- multiplier le nombre des acteurs (casser les oligopoles)
- relocaliser le trafic à très haut débit pour réduire les coûts
- conditions de réussite d’une interconnexion locale (qu’est ce qui fait le déclencheur ?) variables selon les conditions locales
- les éléments stables qui conditionnent la réussite
- où se fait l’interconnexion locale aujourd’hui ?
- neutralité de l’endroit où est installé le point d’échange (facteur de présence des acteurs locaux)
- portage par collectivité
- portage par salle house
- portage par mixte
- une vraie salle d’hébergement pour que les opérateurs locaux puissent mettre du matos (facilitation) - c’est une activité rentable à condition que la salle soit soutenue par les collectivités - payent les divers utilisateurs de la salle
- ne pas oublier les bonbons et les gâteaux pour les gros opérateurs (ex le réseau fibre métropolitain vient sur ce point d’échange)
- il faut territorialiser les réseaux d’accès (prendre en compte la volonté d’aménageur)
- neutralité c’est aussi un modèle économique
- Ce qui importe c’est l’ouverture
- switch coûte rien
- Pour le petit opérateur c’est « compliqué »
- le Gix suffit pas, il faut la salle où poser les machines
- A un moment il faut aller chercher le client (les réseaux d’accès)
- les grands opérateurs ont une logique verticale de clientèle captive
- nouveau positionnement de transversalité (on se met au milieu du jeu en tant qu’acteur)
- Ce qui coûte cher c’est de faire venir les gens
- La salle c’est quoi
- 150m2 - climatisation - électricité - sécurité pour accès à la salle
- qui fait la promotion de cela ?
- interconnexion des réseaux de transport et des réseaux de collecte
- Quel positionnement des projets des collectivités ?
- dans le cahier des charges quelles conditions et leviers avoir sur des infra à une échelle importante pour favoriser l’accès local
- Les politiques de peering
- ce n’est pas parce que les câbles sont branchés que les octets passent
- quelle politique de peering d’une collectivité
- InterGix interconnexion des noeuds d’échanges entre eux permettant de l’achat groupé et de la puissance
- le lien neutre est une condition
- le coût …
- chaque gix va payer ses liens la collectivité peut avancer les fonds… pour crédibiliser
- risque : les gros s’en vont
- objet : amorcer la pompe
- Avoir la maîtrise des infras dans un mode ouvert
- Importance de la masse critique des flux locaux
- voix sur IP : 5000 clients voix
- recomposition territoriale par rapport à la localisation du noeud d’échanges et acceptabilité politique
- pour faire exister un Gix :
- bande passante sur le switch : entre 10 et 20 Mb/s de transit
- combien de câbles branchés sur le Gix en tant que réseau d’interconnexion d’opérateurs : entre 5 et 10 pour exister.
